Materiał do przemyślenia

27-11-2006, godz. 23:25

Amerykanie mają swój słynny paragraf 22 a my nie jesteśmy gorsi i mamy swój paragraf 28 (Statutu PFP). Otóż nasz Prezes aby wykazać się swoimi biurokratycznymi umiejętnościami zasypał nas, na szczęście tylko na początku kadencji Uchwałami Zarządu. Większość z nich korygowała te poprzednie. Ale jedna z nich, Uchwała 11/2006 z 16.03.2006 r. dotyczyła wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego zapisu statutowego o prowadzeniu działalności gospodarczej przez PFP. Nie wnikając o zasadność tego posunięcia Prezes powołał się na w/w paragraf 28 Statutu PFP, który mówi, że:
Do kompetencji Zarządu P.F.P. należy:
1. reprezentowanie P.F.P. na zewnątrz oraz działanie w jego imieniu,
2. realizowanie uchwał Kongresu Delegatów
3. występowanie do organów państwowych o środki na realizowanie zadań zleconych,
4. zarządzanie majątkiem i funduszami Związku zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi,
5. uchwalanie programów działania i planów finansowych P.F.P.
6. kierowanie bieżącą pracą P.F.P.
7. zwoływanie Kongresu Delegatów.
8. ocena działalności swoich członków,
9. reprezentowanie P.F.P. w międzynarodowych federacjach sportowych,
10. powoływanie, nadzorowanie i rozwiązywanie komisji problemowych działających na podstawie regulaminów zatwierdzanych przez Zarząd P.F.P
11. ustalanie zasad i trybu zmiany przynależności zawodników do klubów sportowych,
12. ustalanie zasad współzawodnictwa sportowego,
13. ustalanie regulaminów.
14. wydawanie licencji zawodnikom zrzeszonym w P.F.P. na podstawie stosownych regulaminów.
15. podejmowanie uchwał w sprawie przyjmowania, skreślania lub wykluczania członków,
16. podejmowanie uchwał w sprawach niezastrzeżonych do kompetencji Kongresu i Komisji Rewizyjnej.

I tu rodzi się moja rozterka, czy ja jestem taki nie kumaty? Czy może Prezes posiada stosowne przyzwolenie Kongresu na grzebanie w Statucie? To już druga nielegalna ingerencja w Statut. Aż by się chciało aby Zarząd jeszcze raz zmienił siedzibę! Tak na dwie kadencje z możliwością zwolnienia warunkowego po odbyciu 2/3 kadencji.
Natomiast wracając do naszego słynnego paragrafu 28 to jak widać po jego treści jedynie pkt 5 został zrealizowany a mianowicie ustalono preliminarz wpływów finansowych i ich wydatków:
Załącznik nr 1 do uchwały nr 3/2006 Zarządu P.F.P.
PRZYCHODY:
-SKŁADKI CZŁONKOWSKIE KLUBÓW DLA P.F.P. ZA 2006r. 5000.00
-OPŁATY LICENCYJNE 4000.00
-WPŁATY SPONSORÓW i Fundusze 40000.00

razem: 49000.00

ROZCHODY:
-Koszty administracyjne 15000.00
-Turnieje zagraniczne i krajowe 18000.00
-Koszty szkoleń i trenerskie 5000.00
-Promocja 5000.00
-Wyjazdy służbowe 3000.00
-Rezerwa 3000.00

razem: 49000.00

Za ZARZĄD POLSKIEJ FEDERACJI PETANQUE

Prezes P.F.P. Leszek Opel


Przychody to wiadomo, nie ma się co martwić. Prezes obiecał i jak sądzę słowa dotrzyma bo to w końcu osoba publiczna i słów na wiatr nie rzuca. Zastanawia mnie jednak kwota 15000,- na koszty administracyjne bo nie pamiętam co w skład tej kwoty miałoby wejść a jednocześnie wielkość przypomina koszty administracji rządu USA.
Koszty szkoleń i trenerskie 5000,00? zostaną jak sądzę przynajmniej w części przekazane do Żywca bo tam odbyło się jedyne szkolenie a koszty zostały poniesione przez Klub. No i została nam jeszcze Promocja 5000,00?. Nazwa nieco niefortunna bo to My mieliśmy promować innych za konkretne pieniądze (patrz Wpłaty Sponsorów i Fundusze 40000,00)
W obecnej relacji wpływów i wydatków ta pozycja powinna się nazywać "Kampania"
Sądzę, że każdy kto przeczytał nasz paragraf 28 będzie w stanie przez chwilę się zastanowić nad tym co Zarząd zrealizował zgodnie z intencją tego paragrafu.
Niedługo Kongres, nie siedźmy tam bezczynnie jak do tej pory. Nie bójmy się zadawać pytań. Nawet jak znamy odpowiedzi.

G....

wszystkie felietony >>

Komentarze:

Dodano: 1-12-2006, 22:11 przez: Y61

Absurdem jest to, że we wszystkim posługujecie sie paragrafem 28 jak by to był otwieracz do konserw

Dodano: 2-12-2006, 22:18 przez: mumin

ja rowniez przyznam swa niekumatosc w stosunku do absurdu w 28, ale pochwale sie, ze skasalem to, iz przytoczona uchwala w zwiazku z pkt 5 owego 28 to plany zatem pozniejsze slowa wydaja mi sie przynajmniej przedwczesne (a chcialbym wierzyc, ze przesadzone)

Dodano: 29-11-2006, 11:35 przez: bbiel

"Amerykanie mają swój słynny paragraf 22 a my nie jesteśmy gorsi i mamy swój paragraf 28 (Statutu PFP)." Paragraf 22 dzięki Hellerowi jest powszechnie uznawanym synonimem absurdu. Przeczytałem, przemyślałem i absurdu w paragrafie 28-mym Statutu nie znalazłem, pewnie też kumaty nie jestem.

Dodano: 3-12-2006, 15:28 przez: Y61

W tytule par.28 czytamy;"Do kompetencji Zarządu należy" więc pytam obu jak zwykle niekumatych kolegów, czy zmiany Statutu leżą w kompetencji Zarządu?! A co do przedwczesności osądów to pragnę zauważyć, że zaczął się grudzień a plan jest na bieżący rok.I co jest przedwczesnego w założeniu, że 1/3 budżetu to koszty administracyjne?

Dodano: 3-12-2006, 16:35 przez:

Nie nadążam, jakbym Gosiewskiego czytał. Jeszcze nie zgłębiłem co Poeta miał na myśli (a Poeta w tym nie pomaga)porównując paragraf 22 do paragrafu 28 statutu, a tu kolejne porównanie: powoływanie się na delegację udzieloną Zarządowi przez Kongres w Statucie PFP do otwieracza do konserw. Spytam więc wprost (Jacku wybacz), co ma piernik do wiatraka?

Dodano: 3-12-2006, 21:20 przez: Y61

Nie wiem kto to napisał ale najpierw należy zrozumieć a następnie komentować. Nie odwrotnie. A autor nie musi podawać tekstu jak krowie na rowie. Wytężamy umysł...przerwa, wytężamy umysł....przerwa itd.

Dodano: 3-12-2006, 22:01 przez: bbiel

Zgadzam się w pełni, i właśnie to autor czynić powinien.

Dodano: 3-12-2006, 22:16 przez: Y61

Myślałem Boguś, że stać cie na więcej ale znowu cię przeceniłem.

Dodano: 4-12-2006, 0:15 przez: bbiel

W komentarzu odniosłem się tylko i wyłącznie do literackiego początku nie widząc związku pomiędzy oboma paragrafami, a z czterokrotnej reakcji, żadna nie była na temat.Były natomiast impertynencje i dziwne pytanie typu: "czy Premier może zmieniać konstytucję", stąd moje poparcie dla stwierdzenia: " Wytężamy umysł...przerwa, wytężamy umysł....przerwa itd."

Dodano: 4-12-2006, 12:41 przez: Y61

Premier? Konstytucja? Czysty bełkot! Nigdy nie odnosisz sie do tekstu merytorycznie. Potrafisz czepiać się rzeczy nieistotnych odciągając uwagę od sedna. Tak robisz zawsze.Pamiętaj, że nie musisz się odnosić do moich tekstów tak jak ja skończyłem odnosić się do Twoich.

Dodano: 4-12-2006, 13:09 przez: bbiel

Proponuję więc zrezygnować z wysiłku i poprzestać na przerwie.

Aby dodać komentarz zaloguj sie na FORUM

dystrybutor fotografia ślubna toefl licea jasło kreatyna